<<
>>

3.2.2 Концепция устойчивого развития энергетики в Краснодарском крае


Для Краснодарского края характерны два важнейших направления: ]) сельскохозяйственное (край - одна из главных житниц страны);
2) рекреационное (побережье Чёрного и Азовского морей, горные и предгорные районы края служат главными курортными территориями страны). Кроме того, Краснодарский край обладает развитой промыш-ленностью: сельскохозяйственного машиностроения, приборостроения, химической, пищевой (перерабатывающей), строительной и др., в том числе ведущими в стране предприятиями по производству фотоэлектрических солнечных батарей. Развитие всего этого комплекса требует наращивания энергетических мощностей.
Однако, как уже отмечалось, сегодня потребности края восполняются собственными энергоресурсами примерно на 40%, а остальной объём компенсируется поступлениями из соседних регионов, причём, как правило, по цене, превышающей себестоимость энергии в крае.
В то же время Краснодарский край располагает огромными ресурсами НВИЭ, потенциала которых достаточно не только для покрытия потребности самого региона, но и для экспорта энергии (например, в Грузию, Армению, Турцию и т.д ). Для аграрного и особенно для рекреационного направлений в крае огромное значение имеет экологичность альтернативных энергопреобразователей.
Учитывая, что 60-70% основных фондов в энергетике региона (АО «Кубаньэнерго») изношено и требует замены и модернизации, стратегия развития энергетики в регионе должна базироваться на постепенном замещении вышедших из строя топливных электростанций, котельных альтернативными энергопреобразователями. Стратеги ческой целью в энергетике края (как и страны) должно стать замещение 80% мощностей традиционных энергоустановок к 2050 г. и замещение порядка 40% мощностей к 2020 г. на АПЭ [15, 81-90]. Если одновременно осуществить полностью программу энергосбережения (планируемые 30%) во всех сферах производства и жилищно-коммунального хозяйства, то знергодефицит практически будет исключён. Это позволит, в частности, отключить особо опасные в экологическом отношении энергообъекты, давно отработавшие свой срок .
Всё это может быть осуществлено только при изменении приоритетов развития энергетики края и соответствующего изменения инвестиционной политики. Для предотвращения излишних затрат в случае ошибочного выбора направления развития необходим тщательно продуманный стратегический выбор тех альтернативных энерготехнологий, на которых в будущем будет базироваться полномасштабная энергетика в регионе.
Известны методы, ранее используемые для оценки приоритетности выбора энерготехнологий в Краснодарском крае. Например, в работе [35] используется математико-статистический метод экспертных оценок, по которому обобщающая оценка приоритетности (О.П.) рассчитывается по формуле
i=n
ОЛ.= Z BrKh (29)
i=l
где Bt - коэффициент важности (значимости) /-го показателя; Kj ~ i'-й частный показатель; п - число показателей.
В результате проведённой в работе [35] оценки приоритетности применительно к теплоснабжению коммунальных потребителей Краснодарского края получены следующие результаты по величине О.П.: геотермальная энергия — 3,16; энергия биомассы — 0,755; солнечная энергия - 0,649; энергия ветра - 0,51; тепловой градиент моря - 0,45. Используемые здесь показатели: удельная энергопроизводителыюсть, степень энергетических преобразований, температурный уровень, потенциал ресурсов, освоенность технологии. Однако, как это следует из анализа критериев выбора энерготехнологий, проведённого в гл. 2 настоящей работы, названных показателей явно недостаточно, так как не учтены экологичность, рентабельность, окупаемость, а также ряд других показателей. Кроме того, не рассмотрена возможность использования низкопотенциального тепла грунта, сточных вод, вод водоёмов в тепло-насосных установках. Но, главное, эта оценка совершенно не коснулась электроэнергетики. Обобщённая оценка приоритетности освоения НВИЭ в электроэнергетике края наиболее полно может быть проведена с использованием критерия территориальной эколого-экономической эффективности Еэ,т по формуле (26). Рассмотрим величины экономических потенциалов различных НВИЭ и их долю в суммарном объёме во-зобновляемых энергетических ресурсов края. Сумму экономических потенциалов основных видов НВИЭ можно представить в виде
ЕР т~ Руп(гтв) ~^~Рэп(с) ~^~t'jn(e)~^Рэп(б)^~Рэп(мг)~^-Рэп(тн)г (30)
где Рж(гтф Р0п(ф РОЯ(Ф Роп(б), Рэфф Рэп(ти) - экономические потенциалы энергии: геотермальной, солнечной, ветровой, биогазовой, малых рек, низкопотенциального тепла (пригодного для преобразования в теплона-сосных установках) соответственно.
В гл. 1 было определено: РЭП(ггв) = 750 млн т у.т./год, Рэп(с) = 0,3, Рэп(в)= 0,4, РЭП(б) = 1,35, Рэп(ш.)= 0,16, Рэ„(ТН)= 1,5 млн т у.т./год. Складывая эти величины, получим: X Рэп = 753,71 млн т у.т./год. Эта величина в 43,5 раза превышает сегодняшнюю потребность края в энергии и в -33,5 раза его потребность в энергии до 2020 г. (при развитии энергетики со .среднепрогнозируемыми в стране темпами).
Определим величины коэффициентов КЭГ1 из формулы (26): К*«(гтв) = 750/753,71 - 0,9950, Км(е> = 0,3/753,71 = 0,0004, Кп(в) = 0А/753,71 = 0,0005, Кэп{6} = 1,35/753,71 = 0,0018, КэпЬг) = 0,16/753,71 - 0,0002, Кэп(пт) = 1,5/753,71 = 0,0020. Результаты расчётов сведены в табл. 3:
Далее по формуле (26) определим территориальную эколого-эко-номическую эффективность каждого из рассматриваемых видов альтернативных преобразователей энергии (АПЭ), используя соответствующие значения Еэ из табл. 1. Результаты вычислений представлены в табл. 4.
Из табл. 4 следует, что в электроэнергетике приоритетность освоения определилась следующим образом: первое место занимают геотермальные ЭС; второе - ВВЭУ, третье — малые ГЭС, четвёртое — биотопливные ЭС и последние места - традиционные ВЭС и ФЭС. Приоритетность освоения АПЭ в альтернативной теплоэнергетике показывает: 1) значительные преимущества геотермального теплоснабжения; 2) второе, третье и четвертое места принадлежат теплонасосным установкам (ТНУ), солнечным коллекторам (СК) и биотопливным установкам (БТУ) соответственно, причём различие между ними по величине Еэт примерно на порядок, в то время как отличие первого места (ГеоТС) от второго (ТНУ) составляет около трёх порядков.
Таблица 4
Расчётные величины территориальной эколого-экономической эффективности и приоритетности освоения различных АПЭ в Краснодарском крае
Вид альтернах явного преобразователя энергии Еэ-10"3 Е,,-HP Приоритет- Примечание А. Электроаптщш Геотермальные 9,5
по 0,9950 9,45 0,995 (1) 1 Без стоимости скважин
Со стоимостью скважин Солнечные (термодинами-ческие, модульные) 0,11 0,0004 4,4-10"5 5 СЭС с параболо-
торическими
модулями Солнечные (ФЭС) 0,0025 0,0004 8 Без АБ Солнечные (СТВЭС) 0,074 0,0004 злог5 6 Термовоздушные Ветровые (традиционные) 0,015-0,004 0.0005 7,5-2-10"6 7 ВЭС без ЕЮрпу-са, горизонкшь-но-осевые Ветровые (вихревые) 2,3 0.0005 1,15-КГ3 2 ВВЭУ в корпусе ЭС с использованием биомассы 0,035 0,0018 6,7-10s 4 Биогаз и биожидкое топливо Малые ГЭС 2.0 0.0002 4-10"4 3 ГЭС доЗОМВт Б, Тетовые станции Геотермальные 1.6 0,9950 1,592 I Замкнутого цикла Солнечные (СК) 0,33 0,0004 1,3-1 ОТ4 3 Жидкостные коллекторы ТС (с использованием био-массы) 0,01 0,0018 1,9-10"5 4 Биогаз, биотопливо Теилонасосные установки (ТПУ) 1,23 0,0020 2,5-10~3 2 Использование низкоиотенци-ального тепла среды
Распределение энерготехнологий по приоритетности освоения может служить основанием для очерёдности инвестирования в рамках стратегической программы развития полномасштабной альтернативной энергетики, однако при этом необходимо учитывать местные условия.
<< | >>
A source: BELJAEV JURY MIHAJLOVICH. FORMATION OF MECHANISMS OF THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF ECONOMY OF POWER BRANCH ON THE BASIS OF STRATEGY OF ALTERNATIVE POWER. 2004

More on topic 3.2.2 Концепция устойчивого развития энергетики в Краснодарском крае:

  1. 3.2.1. Концепция развития полномасштабной альтернативной энергетики
  2. 5.3. Обоснование методики оценки уровня организационной культуры кооперативной орk
  3. 4.3. Кадровый потенциал потребительской кооперации и тенденции его изменения
  4. 5.1. Обоснование концепции управления развитием организационной культуры потребит
  5. 2.2.5. Определение приоритетности освоения альтернативных преобразователей энергиl
  6. 4.4. Оценка экономических результатов управления материальной сферой организацион
  7. 3.1.2. Современные концепции развития энергетики в России
  8. 2.3.Оценка целесообразности изготовления конкурентоспособной машиностроительно&#
  9. 3.2.3. Концепция альтернативной энергетики в градостроительстве
  10. 5.2.2. Долгосрочная программа развития альтернативной электроэнергетики в Краснода
  11. 3.1.4. О долгосрочной стратегии развития отечественной энергетики
  12. 5.2. Концепция TQM и ее использование при управлении качествомобразования в вузе
  13. 3-5.2. Комплексная оценка экономической безопасности предприятия ОАО «КамГЭСэнергос
  14. Стратегия изменения цены ОУ внутри жизненного цикла.
  15. 2.2.4. Краткий анализ прочих нетрадиционных преобразователей энергии
  16. 4.1.2. Инвестиционная политика в альтернативной энергетике
  17. 4.1.1. Создание структуры управления альтернативной энергетикой
  18. 4.1.3. Проблемы менеджмента в альтернативной энергетикеи пути их решения
  19. 5.2.1. Программа развития альтернативной энергетики в регионе на ближайшие пять лет
  20. Глава З Особенности эпидемического процесса по туберкулезу и ВИЧ-инфекции в Калин